Apeliacinis teismas priėmė sprendimą dėl ilgalaikio antimonopolinio ginčo tarp Apple ir Epic Games. Bloomberg teigimu, JAV devintos apygardos apeliacinis teismas patvirtino žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo buvo atmesta dauguma „Epic Games“ teiginių, kad Apple pažeidė federalinius antimonopolinius įstatymus, uždrausdama alternatyvias programėlių parduotuves savo įrenginiuose. Trijų teisėjų kolegija taip pat patvirtino pirminio sprendimo dalį, kuri palankė „Epic Games“.
„Vyksta gyvos ir svarbios diskusijos apie rinkos galią turinčių internetinių sandorių platformų vaidmenį mūsų ekonomikoje ir demokratijoje“, – nusprendė teisėjų kolegija. „Tačiau ne mūsų, kaip federalinio apeliacinio teismo, darbas spręsti šias diskusijas – ir mes negalime net bandyti to daryti. Vietoj to, šiame sprendime mes ištikimai pritaikėme esamą precedentą faktams“.
Nutartis išlaikoma status quo, nebent dėl tolesnių skundų byla būtų perduota aukštesnės instancijos teismui. Kaip pažymi „Axios“ narys Stephenas Totillo, kitas susirūpinimas yra tai, kad „Epic Games“ dabar gali būti ant kabliuko dėl teisinių išlaidų. Apple.
„Šiandien priimtas sprendimas patvirtina skambią pergalę Apple šiuo atveju devyni iš dešimties pretenzijų buvo išspręsti įmonės naudai. Antrą kartą per dvejus metus taip nusprendė federalinis teismas Apple atitinka antimonopolinius įstatymus valstijos ir federaliniu lygiu“, – sakoma bendrovės pranešime „Engadget“. „App Store ir toliau skatina konkurenciją, skatina naujoves ir įgalina, todėl didžiuojamės reikšmingu jos indėliu tiek vartotojams, tiek kūrėjams visame pasaulyje. Mes pagarbiai nesutinkame su teismo sprendimu dėl vienintelio ieškinio, likusio pagal valstijos teisę, ir svarstome tolesnę peržiūrą.
Netrukus po teismo sprendimo paskelbimo, „Epic Games“ generalinis direktorius Timas Sweeney savo paskyroje paskelbė šį pareiškimą. Twitter:
Apple nugalėjo 9-ajame apygardos teisme. Nors teismas paliko galioti nutartį, kad AppleSuvaržymai turi „didelį antikonkurencinį poveikį, kuris kenkia vartotojams“, jie nustatė, kad neįrodėme savo Sherman Act bylos.
- Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) Balandis 24, 2023
Tolesniame tviteryje jis sakė: „Laimei, teigiamas teismo sprendimas atmetė šią nuostatą Apple Apsaugos nuo sukčiavimo srityje „iOS“ kūrėjai nuo būtinybės siųsti vartotojus į savo svetaines užmegzti su jais verslą tiesiogiai ten. Dirbame dėl tolesnių žingsnių“.
Pirminiame 2021 m. sprendime JAV apygardos teisėja Yvonne Gonzalez Rogers nustatė, kad nors Apple neleidžia vartotojams mokėti mažiau už programas ar pirkinius programoje, ji nevaldo „App Store“ kaip monopolio. Tačiau Rogersas ragino Apple leisti kūrėjams nukreipti vartotojus į alternatyvias mokėjimo sistemas, kurios leistų jiems apeiti 15–30 % nuolaidą. Apple paprastai apmokestinamas pirkimas programoje.
Apple laimėjo paskutinį delsimą įgyvendinti šiuos pakeitimus. Tačiau 2022 m. ji pradėjo leisti tam tikrų programų kūrėjams nukreipti vartotojus į savo mokėjimo svetaines ir visiškai valdyti savo paskyras.
„Engadget“ susisiekė su „Epic Games“ dėl komentarų. Bendrovė pareiškė panašius antimonopolinius reikalavimus ieškinyje prieš „Google“, o byla turi būti nagrinėjama lapkritį.
Epic pradėjo kovą su Apple і "Google", kai Fortnite mobiliesiems žaidėjams pasiūlė pigesnį būdą sumokėti už žaidimo valiutą apeinant iOS mokėjimo sistemas ir Android. Apple ir „Google“ pašalino „Fortnite“ iš savo programų parduotuvių, o „Epic“ atsakė pateikdama ieškinius abiem bendrovėms.
Nepriklausomai nuo galutinio rezultato bet kuriuo atveju, Apple ir „Google“ gali palaikyti trečiųjų šalių programų parduotuves „iOS“ ir Android. Kitų rinkų reguliavimo institucijos atidžiai išnagrinėjo abiejų įmonių programų parduotuvių praktiką. Visų pirma dėl naujų Europos Sąjungos įstatymų, Apple, pranešama, kad kitais metais ruošiasi leisti trečiųjų šalių prekyvietes iPhone. Pasak generalinio direktoriaus Timo Sweeney, jei ir kai taip atsitiks, „Epic“ mobiliųjų programų parduotuvė yra pasirengusi veikti. Microsoft taip pat ruošia savo mobiliųjų programėlių parduotuvę.
Taip pat skaitykite: