Ne paslaptis, kad „Intel“ daugelį metų stengiasi neatsilikti nuo savo konkurentų duomenų centrų srityje, tarp kurių daugiausia yra AMD, taip pat „Arm“ architektūros pagrindu veikiančių procesorių kūrėjai, tokie kaip „Ampere“ ir „Amazon“. Bendrovės padalinys, užsiimantis duomenų apdorojimo centrais ir dirbtiniu intelektu, III ketv. 2022 m. veiklos marža buvo 0%, o tai iš esmės reiškia, kad ji uždirba tiek pat, kiek praranda, vos prieš metus uždirbo 2,3 mlrd.. Pagrindinė problema ta, kad „Intel“ tiesiog nesugebėjo neatsilikti nuo savo konkurentų, bet visiškai naujų procesorių ir GPU atsiradimas gali tai pakeisti. Naudodama 4-osios kartos Xeon Scalable procesorius ir Max seriją CPU ir GPU, „Intel“ siekia pakeisti kelerius metus trukusią mažėjimo tendenciją.
Nuo tada, kai 2019 m. AMD išleido antrosios kartos „Epyc Rome“ procesorius, „Intel“ yra antrosios kojos. Efektyvumas yra karalius duomenų centre, o „Epyc Rome“ naudojo TSMC 7 nm procesą, kuris yra daug efektyvesnis nei senovinis 14 nm mazgas, kurį tuo metu naudojo „Intel“. „Rome“ taip pat tiekė 64 branduolius, o „Intel“ galėjo surinkti tik 28 įprastuose „Xeon“ procesoriuose, o popieriuje buvo 56 branduolių parinktis, tačiau ji niekada nepasitvirtino. Ne tik 7 nm procesas padarė Romą įmanomas, bet ir mikroschemų konstrukcija, kuri leido AMD tikrai padidinti branduolių skaičių neišleidžiant tonų silicio.
Daugeliu atžvilgių 4-osios kartos Xeon procesorius (kodiniu pavadinimu Sapphire Rapids) yra Intel atsakymas į Epyc. Jis naudoja „Intel“ 10 nm procesą, kuris maždaug atitinka TSMC 7 nm procesą, ir turi keturis lustus arba plyteles, kurių kiekvienas turi 15 branduolių ir visas kitas funkcijas, reikalingas procesoriui veikti. Faktas, kad kiekvienas lustas iš esmės yra atskiras procesorius, yra esminis skirtumas tarp 4-osios kartos Xeon procesorių ir naujausių Epyc procesorių, kurie turi dviejų tipų antgalius: branduoliams ir I/O. Tai reiškia, kad „Sapphire Rapids“ iš tikrųjų yra labiausiai panašus į pirmosios kartos „Epyc Naples“, kurį „Intel“ 2017 m. išjuokė dėl „priklijuotų“ matricų.
„Intel“ neabejotinai vis dar atsilieka nuo lustų rinkinio žaidimo net su 4-osios kartos „Xeon“, tačiau bendrovė turi vieną kozirį: HBM2. High-Bandwidth Memory, arba HBM, yra kompaktiška ir didelės spartos atminties forma, o HBM2 dažnai naudojamas GPU kaip itin sparti VRAM, tačiau aukščiausios klasės Sapphire Rapids procesoriai (oficialiai vadinami Intel Max) naudokite 64 GB šios atminties kaip savotišką L4 talpyklą. Naujieji AMD „Epyc Genoa“ lustai neturės HBM2, nes kompanija mano, kad jis tiesiog nereikalingas, tačiau „Intel“ nesutinka ir pamatysime, kas bus teisus laiku.
Yra daug architektūrinių patobulinimų, kuriuos siūlo „Sapphire Rapids“, o „Intel“ teigia, kad 4-osios kartos „Xeon“ yra vidutiniškai 53% greitesnis nei 3-osios kartos „Xeon Ice Lake“ „bendrosios paskirties skaičiavimo“ srityje, o tai iš esmės yra našumas, kurį pamatysite toks etalonas kaip Cinebench. Kitose programose pastebimas didesnis padidėjimas - nuo dviejų iki dešimties kartų. Galbūt svarbiausia, kad „Intel“ gali pasigirti 2,9 karto geresniu efektyvumu, palyginti su „Ice Lake“, o tai labai svarbu norint sumažinti duomenų centrų bendras nuosavybės išlaidas (arba TCO). Be to, 4-osios kartos „Xeon“ palaiko DDR5 ir PCIe 5.0, kurie abu yra itin svarbūs aukščiausios klasės serveriams.
Nors „Sapphire Rapids“ tikrai yra didelis patobulinimas, palyginti su „Xeon“ procesoriais, jis tikriausiai nedominuos duomenų centre. AMD tuo nesustojo, o naujausi Epyc Genoa procesoriai naudoja TSMC 5 nm procesą ir Zen 4 architektūrą, kaip ir Ryzen 7000. Aukščiausios klasės Genoa turi 96 branduolius, o ne 64, o tai reiškia, kad Intel vis dar yra didelis trūkumas, ir nenuostabu, jei Genuja taip pat būtų efektyvesnė, nes TSMC 5 nm procesas yra daug naujesnis nei Intel 10 nm.
Beje, „Intel“ nepaskelbė jokių „Sapphire Rapids“ pagrindu sukurtų darbo stočių „Xeon“ procesorių, tačiau sklando gandai, kad jie pasirodys vėliau. Teigiama, kad šie „Xeon W“ lustai nepasiūlys visų 60 „Sapphire Rapids“ branduolių ir bus tik 56, tačiau vis tiek gali būti vertas AMD „Ryzen Threadripper“ lustų konkurentas.
Praėjo maždaug treji metai nuo tada, kai „Intel“ paskutinį kartą turėjo pranašumą prieš AMD, o dabar bendrovė pagaliau turi galimybę kontratakuoti. „Intel“ taip pat vadovauja duomenų centrų GPU su „Ponte Vecchio“, kurį „Intel“ bendrai vadino GPU Max serija, skirta duomenų centrams. „Intel“ nepateikė jokios konkrečios informacijos apie savo bendrą našumą, tačiau GPU turi daugiau nei 100 milijardų tranzistorių, išdėstytų 47 plytelėse. Tai dvipusė ataka prieš AMD, kuri neseniai paskelbė apie savo didžiulį MI300 serverio APU, ir bet kurią kitą įmonę, turinčią duomenų centro procesorius.
Jūs galite padėti Ukrainai kovoti su Rusijos įsibrovėliais. Geriausias būdas tai padaryti – aukoti lėšas Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms per Išgelbėk gyvybę arba per oficialų puslapį NBU.
Taip pat skaitykite:
Kada bus galima visa tai įdėti į Huananą?