„iPhone 14 Pro Max“ patirtis: ar ji tokia tobula, kaip visi mano?

Šį įrašą ketinau rašyti dar lapkritį, kai pagaliau laukiau violetinės „iPhone 14 Pro Max“. Aš gyvenu Lenkijoje, čia tradiciškai trūksta, nežinau ar tai dirbtina, ar visi tokie turtingi, bet net ir užsisakius naują prekę išpardavimų pradžios dieną tenka laukti 4- 5 savaitės „Pro“ ir „Pro Max“ modeliams, o jei pražiopsojate akimirką – net daugiau , kartais prieš Naujuosius metus. Taigi užsisakiau spalį, laukiau iki lapkričio pabaigos, laukiau. Bet įspūdžius rašau tik dabar, buvo daug kitų svarbių užduočių.

Esu tikras, kad šis straipsnis bus naudingas skaitytojams, juolab kad nesiruošiu daryti tipinės apžvalgos ir nerašysiu, kas yra telefono kairėje, o kas dešinėje, koks garsiakalbių garsas ir kokia Wi versija. -Fi. Apie visa tai mano kolegos jau rašė 100 tūkstančių kartų įvairiose svetainėse. Pasidalinsiu įspūdžiais apie perėjimą nuo 13 modelio ir ilgamete naudojimo patirtimi.

Apskritai šį straipsnį galima laikyti trečiąja mano epopėjos apie perėjimą prie iPhone dalimi. Pirmąjį paskelbiau 2021 m. ir kalbėjau apie kaip po 5 metų su Androidais nusipirkau iPhone ir praėjo labai sunkiai. Dabar man pavyko susitvarkyti su Apple Phone (mano mėgstamiausia frazė šia tema yra "galima priprasti miegoti ant lubų"), bet man ne taip patinka visi tame straipsnyje aprašyti dalykai. padarė pirmą dieną. Tiesiog kai pripranti, tai nėra toks stresas.

Kalbant apie antrąją dalį, aš taip pat parašiau straipsnį apie tai, kaip Išplėčiau savo ekosistemą, - nusipirkau Apple Laikrodis (jie tikrai yra geriausi rinkoje), taip pat „AirPods“ (su jais viskas sudėtinga ir aš jų nebenaudoju). Na, o dabar pakalbėkime apie „iPhone 14 Pro Max“.

Taip pat skaitykite: 

• Asmeninė patirtis: kaip aš perėjau prie iPhone po 5 metų Android
• Perėjimas iš Android „iPhone“, II dalis: Apple Laikrodis ir „AirPods“ – ar ekosistema tokia gera?

Kodėl reikia atnaujinti?

Turėjau iki 14 Pro Max „iPhone 12 Pro“ (tik šeši mėnesiai, gražus telefonas, bet, pirma, man per mažas, antra, trumpas akumuliatoriaus veikimo laikas tiesiog pražudė), tada „13 Pro Max“ (bandura, bet ekranas ir baterija buvo gerai).

Išleidęs naująjį „iPhone 14 Pro Max“, nusprendžiau atnaujinti. Manęs ne kartą klausė „Kodėl?“. Atsakymas apskritai glaustas – noriu ir galiu. Daug metų rašau apie išmaniuosius telefonus ir, galima sakyti, yra mada visada turėti naują flagmaną. Ir aš turiu galimybę tai sau leisti.

Vienu metu dar ilgai (po kelių metų pertraukos) negalėjau apsispręsti pirkti iPhone būtent dėl ​​kainos. Labai brangu ir kiekvienais metais brangiau. Ir kai ji nusprendė, tai tapo savotiška investicija. Yra senas „13 Pro Max“ likus keliems mėnesiams garantija už gerą kainą, ir man nereikėjo tiek daug mokėti, kad peršokčiau į 14 Pro Max. Žinoma, flagmanai Android daugiau ir greičiau praranda vertę. Taigi dabar net apsispręsti „nušokti“ nėra lengva, nors „Galaxy S23 Ultra“ mane beveik įtikino.

„IPhone 14 Pro Max“ išvaizda

Nėra čia ką daug rašyti, nes jau keletą metų iš eilės niekas nesikeičia. Nors, meluoju, tai ne taip ir nieko. Pirma, kadangi telefonų išorė nepasikeitė, pagalvojau, kad naujajam telefonui tiks mano turtinga dėklų kolekcija iš 13 Pro Max. Čia jo nebuvo – šiek tiek pasislinkę mygtukai ir kameros moduliai. Nedaug, bet... Nežinau, ar tai buvo konkrečiai, ar nebuvo kitos išeities, bet faktas lieka faktu – teko keisti viršelius.

Ir spalva. 2022/2023 sezone mėlynos spalvos nebuvo, vietoj jos pasirodė violetinė Deep Purple. Nežinojau, kurią rinktis: juoda ir balta neįdomi, auksą sunkiau parduoti, bet violetinė – kažkas naujo. Nors realiai nepasakysiu, kad spalva įdomi, nebent esi violetinės spalvos gerbėjas.

Priešingu atveju „iPhone“ yra kaip „iPhone“. Didžiulė gremėzdiška bandura su ne pačiais mažiausiais ekrano rėmeliais, su griežta ergonomika. Išbandau daug telefonų, dalis Android-flagmanai yra dar didesnio dydžio, bet tuo pačiu jie nėra tokie stori ir aštrūs, todėl juos daug maloniau laikyti.

iPhone 14 Pro Max – dizainas

1 - 4

Bet tai ne naujiena, tą patį sakiau apie 13 Pro Max. Tiesiog jei jums reikia būtent „iPhone“, taip pat didelio ekrano ir patvariausios baterijos, tada tiesiog nėra kito pasirinkimo, kaip „Pro Max“. Prie visko galima priprasti.

Taip pat skaitykite: Apple AirPods Pro 2 vs Huawei FreeBuds Pro 2: kokias ausines pasirinkti?

Ekranas ir „dinamiška sala“

Čia yra nemažai naujovių. Pirma, revoliucija pagal iPhone standartus – atnaujinimo dažnis dabar yra 120 Hz ir viskas atrodo sklandžiau nei anksčiau.

Kita revoliucija yra „Always On Display“ režimas. Tačiau mano gyvenimo tai nepakeitė, nes nemėgstu visada įjungtų ekranų – kam eikvoti bateriją. Bet jei jus domina, atnaujinimo dažnis nukrenta iki 1 kadrų per sekundę, o ryškumas tampa minimalus (vaizdas yra blyškus, pilkas), tai yra, tai nėra juodas ekranas su tam tikrais pranešimais baltu šriftu, kaip nutinka konkurentams su Android. Tačiau gruodžio mėnesio atnaujinime buvo galimybė išjungti ekrano užsklandą, tai yra, jei norite, galite gauti juodą ekraną.

Dar viena ryški Pro 14 serijos modelių naujovė – dinamiška sala. Vietoj didelės „monobaktės“ dabar naudojama pailga priekinių kamerų išpjova. Nuomonės apie šią naujovę išsiskiria, bet man toks požiūris patinka. Pirma, padidėjo naudinga ekrano erdvė. Antra, išpjova iš pradžių glumino, bet po poros dienų pripratau ir nustojau to pastebėti.

Na, o svarbiausia, kad ši išpjova buvo įveikta programinės įrangos lygiu. Ir tai yra ta pati „magija“. Apple“. Maža smulkmena, kurios niekas kitas nepagalvojo ir kurios deramai pakartoti nepavyks. Manau, jūs bent jau matėte, kaip dinamiška sala veikia reklamoje.

„Dinaminė sala“ gali pailginti, išplėsti, rodyti naudingą informaciją. Pavyzdžiui, veido atpažinimo metu ten pasirodo autentifikavimo animacija. Jei kur nors eisite su navigatoriumi fone, bus užuominų. Jei paskambinote Uber, pamatysite, kiek minučių atvažiuos automobilis, o tada galėsite stebėti kelionės eigą. Jei užsisakėte maistą, tai „išpjovoje“ matysite, kad užsakymas priimtas ir ar kurjeris yra pakeliui. Jei klausotės muzikos, „dinamiškoje saloje“ bus mini ekvalaizeris ir esamo kūrinio viršelis. Pagaminta šauniai ir su siela.

Keista, bet konkurentai kol kas net nebando kopijuoti „dinamiškos salos“. Nebent Xiaomi pateiktas biudžetinis darbininkas su pailga priekinės dalies išpjova, tačiau šis sprendimas neturi jokios prasmės, išskyrus minimalų vizualinį panašumą su iPhone, animacijos nėra.

Bet į realme biudžeto naujovėje C55 jie nepadarė pailgos išpjovos, o pagamino „mini kapsulę“ – savotišką animacijos analogą „iOS“. Kol kas ten rodoma tik informacija apie įkrovimo ryšį, duomenys apie mobiliojo interneto naudojimą ir atliktus veiksmus. Jie žada daugiau, tačiau mažai tikėtina, kad pasirinkimas bus didžiulis, ir neturėtumėte tikėtis, kad trečiųjų šalių programos palaikys šią funkciją. Apple - kitas reikalas.

Na, apskritai „iPhone“ turi gražų aukštos kokybės ekraną su puikiu spalvų perteikimu, dideliu aiškumu ir puikiais žiūrėjimo kampais. Skaitomumas saulėje puikus, bet kol telefonas nenusprendžia, kad įšilo (taip būna net prie malonaus +20-23 lauke) ir sumažina ryškumą beveik perpus. Tada ieškokite šešėlio arba naudokite kaip norite.

Ir tai yra AMOLED ir mirgėjimo mažinimas Apple (iki šiol?) nepasirūpinta. Asmeniškai aš kartais tai pastebiu esant minimaliam ryškumui. Tačiau ši savybė manęs asmeniškai ir akių nevargina.

Taip pat skaitykite: Apžvalga Samsung Galaxy S23: šaunus kompaktiškas flagmanas

„iPhone 14 Pro“ kameros ir kas jose yra

„iPhone“ fotoaparatai kasmet tampa „greitesni, aukštesni, stipresni“, ir šį kartą yra daug patobulinimų. Pirmoji revoliucija – pagrindinis jutiklis po daugelio metų su 48 MP dabar yra 12 MP.

Tačiau tai ne jums Android tam tikros rūšies, todėl negalite tiesiog pasirinkti „48 MP“ režimo ir fotografuoti. Bet kokiu atveju gauname sumažintus 12 MP kadrus, bet sumažiname savo labui – raiška didesnė, jutiklis fiksuoja daugiau šviesos (tiksliau, Apple teigia 65 % daugiau).

Jei visgi norisi 48 MP, galima filmuoti ProRAW formatu ir natūralia raiška, tačiau tokius kadrus reikia apdoroti, pramogos ne kiekvienam. Ir jie sveria 50-70 MB. Dauguma vis dar naudoja nukreipimo ir fotografavimo kameras. Ir aš taip pat tai darau.

Apskritai negalima teigti, kad po 13 Pro naujasis 14 Pro filmuoja kažkaip žymiai geriau, ypač jei apšvietimas yra tobulas. Bet taip, aiškumas yra didesnis, ypač esant silpnam apšvietimui. Nors ne tiek, kiek atnaujinti vien dėl fotoaparato.

Nors teleobjektyvas priartina 3 kartus, grįžo 2x parinktis, kuri vis tiek praverčia. Plačiakampis turi naują jutiklį. Kokybė yra gera (bet ne esant silpnam apšvietimui, deja). Ir yra niuansų, apie juos žemiau.

Priekinė kamera patobulėjo „ant popieriaus“, bet, pagal jausmus, ir 13 nufotografavo gerai, ir 14 – puikiai. Mastelio keitimas pasirodė portreto režimu. Ir buvo pridėtas Action vaizdo įrašymo režimas, kuris pritaikytas galingam kratymui, bet aš retai filmuoju, todėl 8K trūkumas iPhone manęs nejaudina, kodėl tiek daug?

Dabar pakalbėkime apie tai, kas pastebimai pasikeitė piktas. Nesu optikos ir kameros modulių ekspertas, bet pasikeitus pagrindiniam moduliui (atrodo, jo dydis) pasikeitė židinio nuotolis. Dėl šios priežasties „iPhone 14 Pro Max“ perjungia į plataus kampo objektyvą makro režimu, net kai jis nėra labai arti objekto. 13 Pro Max tai padarė tik tada, kai požiūris buvo stiprus.

Parodysiu pavyzdį. Esant tokiam atstumui nuo mažo objekto, pagrindinis modulis vis tiek gali padaryti aiškų kadrą. Toliau reikia perjungti į platų.

Štai palyginimas, kairėje – aukštesnis kadras, dešinėje – bandymas nufotografuoti iš arčiau, o makaronai nebefokusuojami.

O dabar nuotrauka iš pagrindinio objektyvo (kairėje) ir nuotrauka iš makro objektyvo (dešinėje). Su tokiu apšvietimu ypatingų problemų dėl kokybės nekyla, tačiau aišku, kad fono susiliejimas nėra gražus.

Taigi, kokia per „anksti“ perjungimo prie plačiakampio modulio problema? Ir tai, kad iš plataus kampo kokybė nėra tokia gera, kaip iš pagrindinio objektyvo. Ir kuo silpnesnis apšvietimas, tuo jis labiau pastebimas – atsiranda triukšmai ir neryškumas. Ir net jei apšvietimas yra geras, naudojant plačiaekranį ekraną, fonas nėra taip subtiliai neryškus, kaip naudojant pagrindinį modulį (tai matėme aukščiau). Čia yra daugiau pavyzdžių (plačiai dešinėje):

Todėl dauguma nuotraukų su kai kuriais objektais priekiniame plane nėra pačios geriausios kokybės. Nusipirkti tokį brangų telefoną ir gauti „nešvarias nuotraukas“ – gaila, sutikite! Gali būti sunku daryti išvadas pagal miniatiūras, bet vis tiek pasitikėkite, telefonus testuoju daugiau nei 15 metų ir kartu su asmeniniu iPhone savo rankose turėjau visus dabartinius flagmanus.

Galima sakyti, kad ultra-makro režimą galima išjungti paspaudus jo piktogramą kampe. Galite, žinoma.

Bet tai problemos neišsprendžia – iš arti pagrindinis objektyvas tiesiog nefokusuoja (13 Pro fokusuoja, o konkurentai mėgsta „Galaxy S23 Ultra“ і Huawei Mate 60 Pro dėmesys). Kad kadras būtų sufokusuotas, turite pereiti beveik į kitą kambario galą! Perdedu, bet taip, reikia šaudyti iš toli. Ir kokia čia problema? Visų pirma, norint kur nors įdėti nuotraukas, jas reikia apdoroti, apkarpyti, o tai užima daug laiko. Antra, žiūrint į objektą objektyve iš toli, ne visada aišku, ar jis ryškus, todėl ne kartą gaudavau blogų nuotraukų.

Ši problema ypač paaštrėjo atėjus pavasariui ir pražydus gėlėms. Mėgstu fotografuoti gėles. Ir ne tik supermakro režimu (čia neblogai esant tobulam apšvietimui ir be vėjo), bet ir tiesiog stambiu planu gražiai išsiliejusiu fonu. IPhone nuolat persijungia į plačią, jis turi tai uždrausti. Vėliau, atidžiau panagrinėjęs nuotrauką, matau, kad daugelis objektų yra tiesiog nefokusuoti. Keli pavyzdžiai (dešinėje, aiškumo dėlei objektas padidintas):

Ir mano darbas, be kita ko, yra įrangos fotografavimas apžvalgoms. Dažnai tenka pašalinti kai kuriuos smulkius elementus – šoninius kraštus, mygtukus, jungtis. Tenka pereiti prie plataus ir kokybė žema, ypač jei nėra daug šviesos. Arba vėl fotografuokite iš toli, o tada praleiskite daug laiko įrėmindami nuotrauką. Apskritai, hemorojus už savo pinigus. Keletas pavyzdžių iš serijos „vėl nefokusuotas“ (jų turiu vagoną):

Ir čia, ko gero, nelabai matosi, tačiau esant ne tokiems idealiam apšvietimui, nuotraukos iš „plačios“ kokybė visiškai nedžiugina:

Ir paskutinis pavyzdys. Kartą išbandžiau nebrangų išmanųjį telefoną realme C55 ir aš netyčia labai gerai nufotografavau saulėlydžio metu (apačioje kairėje). Norėjau pakartoti su iPhone, kad būtų geresnė kokybė ir patalpinti socialiniuose tinkluose, bet jo nebuvo, "netinkamas" židinio nuotolis neleido susifokusuoti į beržo pumpurą, o perjungus į platų "nužudytas" "Visa magija. Nuotrauka iš iPhone 14 Pro Max – dešinėje.

Tikiuosi, kad Apple kažkas dėl to bus padaryta ateities kartose. Arba pagrindinis modulis bus pakeistas. Arba plataus kampo objektyvas baigtas, kad makro nuotraukų kokybė iš jo nebūtų tokia liūdna.

Kas dar negerai? Apskritai viskas taip, bet po patirties bandant kitų firmų flagmanus, labai pasiilgau geresnio teleobjektyvo (dabar jis tiesiog priartina vidutine kokybe, gali būti ir geriau) ir geresnio priartinimo! Yra mastelio keitimas, bet „vidutinio“ lygio iš kitų prekių ženklų. Tačiau jis ne taip jau retai naudojamas, tokiame brangiame telefone norėtųsi pamatyti ką nors padoresnio. Pažiūrėkime, kuo nustebins „iPhone 15“.

Na, o apskritai prieš mus, žinoma, brangus išmanusis telefonas, kuris bet kokiame apšvietime „paspaudžia“ puikias nuotraukas. Kadangi nedarau visos apžvalgos, čia nerodysiu nuotraukų iš skirtingų modulių ir skirtingais režimais, bet parodysiu kelis pavyzdžius, kad neapsiribočiau tik blogais kadrais, tokiais kaip aukščiau.

iPhone 14 Pro max – nuotr

1 - 15

iPhone 14 Pro max – nuotr

1 - 20

Taip pat skaitykite: Išmaniojo telefono apžvalga Xiaomi 13: beveik tobula

Greitis, atmintis, programinė įranga

Procesoriai kasmet nauji, šiuo metu A16. Taip, produktyvumas padidėja dešimtimis procentų. Tačiau 12-asis iPhone veikia greitai ir šiandien, o 13-asis ir 14-asis, žinoma, yra greiti. Manau, net jei Apple išrutulios kažką revoliucinio ir padidins produktyvumą net 50%, nepastebėsime, jei neatliksime specialių sintetinių testų. Trumpai tariant, su galia viskas gerai. Šiaip už tokius ir tokius pinigus.

Kalbant apie saugyklą – turiu bazinę versiją su 128 GB, nesu pakankamai turtingas, kad mokėčiau daugiau. Man užtenka – keliems tūkstančiams nuotraukų ir vaizdo įrašų, reikalingų aplikacijų (žaidžiu beveik nežaidžiu), visa kita naudoju debesyse. Daugiau nei pusė vietos diske yra laisvos. Tačiau jei paminėsime konkurentus Android, dauguma jų šiame kainų intervale siūlo mažiausiai 256 GB saugyklos vietos.

Programinė įranga kaip programinė įranga, dideli atnaujinimai ir kažkas pridedama kartą per metus, o dėl ilgo palaikymo senieji modeliai išlieka aktualūs.

iOS kaip iOS – su savo pliusais ir minusais, ne tobula, bet idealų nėra. Aš prie jos pripratau ir viskas gerai.

Savarankiškas iPhone 14 Pro Max veikimas

Pristatyme jie sakė, kad baterijos veikimo laikas pailgėjo. Nepasakysiu, kad pastebėjau, panašu, kad ir 13 Pro Max, ir 14 Pro Max veikia vienodai... ir labai ilgai. Tai tikrai svarbus „maksų“ privalumas – jų išgyvenamumas. Esu žmogus, turintis 6-8 valandas ekrano per dieną, telefoną retai paimu iš rankų, tai man ir priemonė darbui, ir priemonė bendravimui, pramogoms, naujų dalykų mokymuisi ir pan. Iš geriausių modelių nuo ryto iki vakaro turėjau tik „pro max“ iPhone, neseniai prie jų prisijungiau Samsung Galaxy „S23 Ultra“. Taigi „iPhone“ nėra vieninteliai...

Tačiau „iPhone“ pavyzdyje stresą kelia tai, kad nėra tikrai greito įkrovimo. Net ir maitindami iš iPad (galingesnių variantų nėra), piko metu gausite tik 20-27 W. Praktiškai tai yra pusvalandis nuo nulio iki 50% ir beveik pusantros valandos iki 100%.

Žinoma, jau girdžiu, kaip gerbėjai skanduoja „mums šito nereikia!!!!!“, esą greitas įkrovimas gadina akumuliatorių ir pan. Nenoriu lįsti į holivarus, tik pasakysiu, kad greito krovimo jau buvo daug tyrimų, tai taip neįtakoja baterijos veikimo laiko, kad per 3-5 metus pasidarytų pastebimas. Ir mažai žmonių taip ilgai vaikšto su savo telefonais. Įprastas ličio baterijų susidėvėjimas yra daug labiau pastebimas, todėl nereikia garuoti.

Tačiau greito įkrovimo patogumas yra didelis, bet kada prijunkite telefoną trumpam – ir turėsite pakankamai įkrovos, kad užtektų iki dienos pabaigos. Po šiuolaikinio testo Android- išmanieji telefonai grįžti prie „iPhone“ su lėtu įkrovimu – kaip ir praėjusiame amžiuje.

Yra belaidis įkrovimas su MagSafe – tai patogu. Ilgai kaupiau mintis, bet galų gale nusipirkau sau (už laukinius pinigus, nes norėjau sertifikuoto Apple) Belkin 3in1 įkrovimo stotelė. Dabar telefono netyčia nakčiai nuo įkroviklio nenuimsiu, nes kraunasi šalia lovos. Su MagSafe nekeičiau visų dangtelių į bendrus, tik ant esamų užklijavau lipdukus, taip pigiau.

Taip pat skaitykite: Išmaniojo telefono bandomasis važiavimas Realme GT3: greičio troškimas

Kaip rezultatas

Seniai beprasmiška kasmet keisti top modelius, jie taip prikimšti technologijų, kad nepasensta net per kelerius metus. Nėra prasmės keisti iPhone 13 į iPhone 14, nebent turite didelį norą ir papildomų pinigų. Bet pakeisti 10 ar 11 verta, jausite skirtumą ir ekrano, ir greičio, ir kamerų prasme, ir nauja baterija yra gerai.

Apskritai iPhone 14 Pro Max yra sėkmingas flagmanas... "obuolių" technologijų mėgėjams. Jis gražus, pagamintas iš aukščiausios kokybės medžiagų, tobulai sukonstruotas, puikus ekranas, puikūs fotoaparatai, itin greitas, ilgas baterijos veikimo laikas... Bet kadangi aš nuolat reguliariai testuoju įvairius naujus produktus, negaliu pasakyti, kad tai tobulas įrenginys. „Obuolių augintojams“ – taip, pažangiausiems. O šiaip... Tas pats Galaxy S23 Ultra (mano apžvalga) turi geresnes kameras, o likusios ne prastesnės.

Arba imk naują Huawei P60 Pro. Taip, Google jau seniai nebuvo ir nebus, bet viską galima išspręsti. Ir fotoaparatai yra tikras malonumas, ypač televizoriai, iPhone turi vietos judėti. Nors, žinoma, galime teigti, kad tipiškam „nukreipk ir šaudyk“ vartotojui nedideli skirtumai tarp įvairių flagmanų kamerų nėra tokie svarbūs ir „iPhone“ yra daugiau nei pakankamai. Bet aš esu tik vienas iš tų „nurodyk ir šaudyk“, o naujas „iPhone 14 Pro“ židinio nuotolis mane siaubingai erzina, nepatogu kažką fotografuoti iš arti.

Dizainas „iPhone 14 Pro Max“ Nemanau, kad tai būtų sėkminga, net jei tai jau yra savotiška klasika. Prietaisas per didelis, sunkus ir gremėzdiškas – pasaulyje Android yra konkurentų, turinčių tokią pat arba didesnę ekrano įstrižainę, bet tuo pačiu ir labiau aptakesnę ir kompaktiškesnę. Kalbant apie programinę įrangą, ji turi daug privalumų, tačiau yra ir erzinančių trūkumų, susijusių su kai kuriais dalykais Android tikrai geriau įgyvendinami. Bet, žinoma, aš kalbu apie Android pažangių modelių su panašiomis didelėmis sąnaudomis pavyzdžiu nėra prasmės lyginti „iPhone“ su vidutinės klasės ir ekonomiškais „iPhone“.

Apskritai, beveik viskas. Jei kas nors turi klausimų, papildymų ar prieštaravimų – laukiame komentaruose! Ir ačiū už dėmesį!

Taip pat skaitykite:

• Apžvalga Huawei P60 Pro: vėl geriausia mobilioji kamera?
• Išmaniojo telefono apžvalga Samsung Galaxy S23 Ultra: precedento neturintis flagmanas