Anksčiau ar vėliau ateina momentas, kai išdrįstame pakeisti esamą arba įsigyti naują kompiuterį. Kažkas tiksliai žino, ko nori, ir tiesiog nueina jo nusipirkti. Būna tokių, kurie kažkuo abejoja ir klausia draugo, kolegos patarimo ar ieško straipsnių, atsiliepimų. Ir yra tokių, kurie patys nesupranta, ko nori. Šis straipsnis bus naudingiausias trečiajam, taip pat antrajam, kuriame pasakysime, ar verta 2021 m. pirkti „Mac“ su savo lustu Apple M1 arba pasirinkite kitą.
Tam tikra informacija apie asmeninę patirtį naudojant „MacBook“ yra svarbi
Šiek tiek pasigilinkime į istoriją Apple. Kaip sakė Steve'as Jobsas: „Tikrai sunku kurti tikslinės grupės produktus, nes žmonės nežino, ko nori, kol jiems tai neparodo“ [BusinessWeek, 25 m. gegužės 1998 d.]. Iki šiol šis principas galioja Apple. Tie, kurie nežino, ko jis nori, gali būti saugiai atstumti nuo jo, tačiau į klausimą reikia žiūrėti atsargiai.
Dabar pereikime prie pasirinkimo klausimo. Kodėl manau, kad turiu teisę apie tai rašyti? Dar 2010 m. man dažniau reikėjo mokytis mobiliojo įrenginio, o ne naudoti sistemos bloką su krūva periferinių įrenginių. Tuo metu nešiojamąjį kompiuterį rinkau daugiau nei du mėnesius. Pasirinkimas teko Dell Inspiron N5110, kuriame vėliau atnaujinau SSD ir pridėjau RAM. Ir kai atėjo laikas jį pakeisti 2017 m., pasirinkau 15 m. MacBook Pro 2016 colių, kurį matėte kaip foną „iPhone SE 2020“ apžvalga.
Aš naudoju jį dabar „MacBook Pro 16“ 2019 m. kaip asmeninis ir HP Zbook 15 G6 kaip darbo įrankis. Be to, kiti nešiojamieji kompiuteriai iš HP, Fujitsu, Lenovo ir ne tik tai, bet tai jau kita istorija. Pirmąjį MacBook rinkausi ir aš daugiau nei dviem mėnesiams, tačiau ne kiekvienas turi galimybę ir supratimą šiais klausimais skirti tiek laiko tinkamo kompiuterio pasirinkimui. Taigi, pereikime prie supaprastintos atrankos schemos, kurią naudoju, ir Apple Šiuo atžvilgiu tai labai padeda „Mac“ kompiuteriams su ARM lustais Apple Silicis.
Įjungtos „Mac“ parinktys ir kaina Apple M1
Kas yra ARM technologija paprastais žodžiais?
Šios srities ekspertai gali praleisti šią skiltį, nieko naujo nesužinosite, tačiau paprastiems vartotojams tai bus labai naudinga ir aišku. Verta iš karto paaiškinti, kad įmonė Apple turi daug patirties su ARM platforma mobiliesiems įtaisams, nes dar 1993 m. AppleNewton, vienas pirmųjų kišeninių kompiuterių su ARM 610 RISC lustu. Beje, bendrovė ne tik naudojo šiuos lustus, bet ir prisidėjo prie ARM architektūros kūrimo. Kas yra ARM ir kuo ji skiriasi nuo x86 architektūros, palyginti su „Mac“ kompiuteriais, skirta mums, paprastiems vartotojams? Jei nesigilinsime į istoriją ir nuobodžias, nors ir svarbias detales, vienas pagrindinių ARM architektūros punktų bus apčiuopiamas energijos vartojimo efektyvumas. O x86 architektūroje ji yra universali programinės įrangos pritaikymo prasme, tai yra, kūrėjams nereikia daug laiko skirti naujiems procesoriams skirtų produktų ir paslaugų atnaujinimui, o mums reikia mažiau laukti.
Jei šiek tiek pasigilinsime į detales, tai x86 procesoriai naudoja sudėtingą instrukcijų rinkinį, vadinamą CISC – Complex Instruction Set Computing. Bet jie nereikalauja pritaikymo kiekvienam naujam procesoriui (dažniausiai). Kita vertus, ARM procesoriai naudoja supaprastintą instrukcijų rinkinį – RISC (Reduced Instruction Set Computing). Štai kodėl jums reikia atnaujinti kiekvieno naujo lusto kodą. Tačiau ryšium su Apple ir ARM turi savų niuansų. Ar kada susimąstėte, kodėl? Android- Įrenginiams prireikia tiek laiko prisitaikyti prie naujų ARM lustų ir kodėl Apple daro viską labai greitai? Būtent čia slypi ARM architektūros pranašumas Apple, nes pati Apple kompanija kuria ne tik programinę, bet ir techninę įrangą. Tai yra, jie viską kuria kartu ir nepritaiko programų prie trečiųjų šalių gamintojų lustų. Žinoma, tai toli gražu ne visos subtilybės ir detalės, o šios architektūros nėra taip toli viena nuo kitos, o vietomis jau veikia sinergijoje, bet tai tikrai atskiro straipsnio tema (jei norite sužinoti daugiau apie ARM ir x86 skirtumus, tada parašykite komentaruose).
Kodėl visi kalba apie Apple Silicis?
Apple – rinkodaros dievai, jie moka triukšmauti taip, kad jiems būtų pelningiau ir įdomiau. Bet jūs neturėtumėte jais pasitikėti 100%. Ryškiausias to pavyzdys – įžūlus melas apie ilgai lauktą „Mac mini“ 2018 m. sakė pristatyme, kad jie turi ne mobilųjį „Intel“ procesorių, o visavertį darbalaukį. Tiesą sakant, šie „Mac mini“, kaip ir 2020 m. versijos su „Intel“ procesoriais, turi pavadinimą Core i3-8100B, Core i5-8500B ir Core i7-8700B, kurie gamintojo svetainėje pažymėti kaip mobilieji (prekė „Vertikalus segmentas“). Tai yra visų teiginių ir palyginimų apie lustus pagrindas Apple M1 reikia labai atidžiai išstudijuoti, netikėti gražia ir stulbinančia grafika.
Jei atkreiptume dėmesį į paveikslėlyje esančius ženklus su straipsniai iš Apple, tada 1 išnašoje perskaitykite tokią labai neaiškią frazę: „Bandymus atliko įmonė Apple 2020 m. spalio mėn. „MacBook Pro“ 13 colių lusto etaloniniuose pavyzdžiuose Apple M1 ir 16 GB RAM. Bandymų metu buvo naudojami keli standartiniai veikimo testai. Buvo naudojamos kompiuterių konfigūracijos parinktys iš atvirų paskutinių 12 mėnesių pardavimo duomenų šaltinių. Bandymai buvo atlikti naudojant specifines kompiuterines sistemas ir atspindi apytikslį „MacBook Pro“ veikimą. Iš šios nuorodos visiškai neaišku, su kuo buvo lyginamas naujasis „MacBook“, kurioje programinėje įrangoje, kokiomis užduotimis. Atitinkamai toks teiginys neduoda konkrečių išvadų, todėl jį reikėtų suvokti tik kaip gražią marketingo grafiką, neturinčią nieko bendro su gyvenimu.
O technoblogeriai labai dažnai juos išbando skubotai, nekoreguotais būdais ir neoptimizuotoje programinėje įrangoje, todėl gaunama nepatikima informacija, kurią paprasti vartotojai vertina kaip nominalią vertę. Beje, testai įvairiuose etalonuose taip pat nėra rodiklis, nes juose yra daug subtilybių ir niuansų. Jei pasigilinsite šiek tiek giliau, tai dažniausiai tokios programos sukuria vienokią ar kitokią apkrovą vienai gijai, o ne branduoliui (arba atvirkščiai) Intel procesorių atveju, o lustams. Apple nėra branduolių skirstymo į srautus, tik šerdys. Taip, bendras srautų skaičius gali būti didesnis, tačiau pati išvadų esmė jau prarasta, ypač jei atsižvelgsime ir į techninių procesų skirtumus nuo 5 nm Apple ir 14 nm Intel. Apie architektūrą jau tylime, todėl viskas nėra taip aišku, reikia daugiau perprasti darbo detales ir subtilybes, kad būtų galima teisingai įvertinti – kuri iš jų geriau ir už ką.
„Mac“ kompiuteriai su senu „Intel“ ir nauju lustu Apple - kam ką?
Grubiai tariant, „MacBook“ ir „Mac mini“ su M1 lustais vartotojai dabar yra įmonės įrenginių beta versijos bandytojai. Apple, kuris taip pat pirko šias programėles iš įmonės. Žinoma, anksčiau kai kuriems kūrėjams po WWDC 12 kompanija išleido Mac mini su A2020Z Bionic lustais, tačiau nuo šios „dovanos“ už 500 USD ir naujų produktų pardavimo pradžios 2020 m. rudenį praėjo maždaug šeši mėnesiai, nepakanka pilnam pertvarkymui, o juo labiau – paleisti programinėje įrangoje pagal naują architektūrą
Ką galime pasakyti apie naujus lustus, jei tiek daug „Mac“ vartotojų yra nepatenkinti nauja „macOS“. Net pradedant nuo 2018 m. išleistos „Mojave“, visi pradėjo priekaištauti dėl perėjimo prie išskirtinai 64 bitų programų ir 32 bitų išskyrimo, nes ne visi kūrėjai sugebėjo greitai perrašyti programas pagal naujus standartus, o kai kurie tiesiog nepradėjo to daryti. Jei klausotės podcast'o RootCast 132 apie M1 ir MacOS 11 iš kolegų, tada iš vieno iš jų išgirsite priežastį, kodėl ji neatnaujinta – nes viena svarbi programa nebuvo perrašyta 64 bitų OS.
Yra didelė dalis vartotojų, kurie neatnaujina savo įrenginių į naujausią versiją, nes pastaraisiais metais naujausios OS nesiskiria savo buvusiu stabilumu ir juo labiau našumu. Kitas pavyzdys yra susijęs su OpenGL (Open Graphics Library) palaikymo uždarymu toje pačioje Mojave (MacOS 10.14) metalo naudai. Trumpai tariant, daugelis su programos grafika susijusių įvykių veikia per OpenGL bibliotekas, o ne per bibliotekas iš Apple - Metalas. O iš „macOS Mojave“ versijos jie sustabdė vietinį „OpenGL“ palaikymą ir virtualizavo „Metal“. Dėl to kompiuteris, užuot tiesiogiai grojęs sąsajas, tai daro per kitą sluoksnį, kuris natūraliai priverčia jį „prakaituoti“ ar net sulėtinti. Taip, mano paties darbas Apple to paties Metalo pavidalu yra gerai, jei kuriate specialiai jiems skirtas programas, tačiau ne kiekviena įmonė turi galimybę tai įgyvendinti, ypač per trumpą laiką. Į tai tikrai reikėtų atsižvelgti renkantis.
Žinoma, optimistai sakys, kad tai gerai, Apple taip visus stumia į pažangą, tačiau tokius pokyčius reikia suvokti ir naudoti atsargiai. Pavyzdžiui, 15 m. MacBook Pro 2016″ nuo pirkimo momento naudojau Sierra (MacOS 10.12), o nuo išleidimo momento iki pardavimo – High Sierra (MacOS 10.13), nes ji puikiai veikė su programomis. Man reikėjo ir buvau gana stabilus. Per Naujųjų metų šventes išleidimo metais perėjau į Mojave (MacOS 10.14), tačiau mano „profesionalus“ nešiojamasis kompiuteris nuo to buvo pastebimai nuobodu ir po mėnesio kankinimo grįžau prie ankstesnės versijos. Dabar nėra jokio ypatingo pasirinkimo 16 m. MacBook Pro 2019″, o užduočių apimtis pasikeitė, todėl sąmoningai naudoju naujausią Big Sur (MacOS 11).
Ši istorija yra labai svarbi, nes gana dažnai vartotojai papuola į rinkodaros gudrybes ir pirmai progai atnaujina sistemas, ir Apple deda visas pastangas, kad kuo atkakliai apie tai primintų, o ne ypač suteiktų galimybę atsisakyti atnaujinimo. Dėl to nepatyrę vartotojai tampa rinkodaros aukomis Apple (nebūk toks).
Programinė įranga ARM lustams Apple M1
Įdomiausia ir lemiama dalis sprendžiant klausimą, ar verta rinktis „Mac“ su nauju lustu, yra ištirti programas, kurios palaiko naują platformą. Šiame kontekste laimingieji su naujuoju „MacBook Air“, „MacBook Pro 13″“ ir „Mac mini“ su M1 lustais dažniausiai yra beta versijos bandytojai. Žinoma, ne viskas taip baisu, tačiau į šį klausimą reikėtų žiūrėti maksimaliai atsakingai. Pavyzdžiui, kolega neseniai parašė straipsnį apie asmeninė patirtis perėjus prie MacBook Pro su procesoriumi Apple Silicis M1. Jai tai tinka, nes žurnalistų darbas dažnai apima darbą su tekstu, vaizdais, o kartais ir su vaizdo įrašu. Na, kur be sąveikos su naršykle ar net naršyklėmis. Naujos aguonos beveik idealiai tinka tokioms užduotims.
Taip pat įdomu:
- MacBook su procesoriumi Apple M1 ar Intel: kurį pasirinkti?
- „Logitech MX Keys for Mac“ belaidės klaviatūros apžvalga – Timo Cooko pavydas
Kitas mano draugas, M2020 perjungdamas į MacBook Air 1, tą pačią dieną, kai jį pasiėmė, parašė tokią apžvalgą: „Neįtikėtina magija – atidariau dangtį ir veikia, aš jau esu sužavėtas“. Tiesą sakant, vietoje „neįtikėtina“ buvo kitas žodis, bet aš negaliu čia rašyti linksmų nešvankių posakių. Kartu su juo ir kitais „MacBook“ draugais nustatėme idealų rinkinį: „iMac 27″/21,5″ kaip stacionarų namų sprendimą ir MacBook Air/Pro 13″ (anksčiau buvo MacBook 12″), skirtą naudoti kaip nešiojamąjį sprendimą bet kur. Šis draugas namuose turi „iMac“, o kaip antrą mobilųjį įrenginį – „MacBook Air M1“. Todėl ir nusipirko, nepabijodamas tokio eksperimento. Žemiau pateikiami jo įrenginio, kuris yra galingesnis ir žymiai brangesnis už bazinį, parametrai, į kuriuos taip pat reikėtų atsižvelgti renkantis tinkamą sprendimą.
Ir yra nemažai žmonių, kurių darbas yra susietas su tais programinės įrangos produktais, kurie veikia virtualizuojant Rosetta 2 arba beta režimu, o būna, kad jie dar visai neveikia su lustais. Apple M1. Įmonė Apple jau skelbia programų, kurios yra pritaikytos, sąrašą Apple M1. Tačiau šis sąrašas yra labai kuklus net 2021 m. vasario mėn., ty šiek tiek daugiau nei šeši mėnesiai po pranešimo apie perėjimą prie patentuotų lustų. Būtent tame sąraše slypi atsakymas, kas turėtų svarstyti naujas aguonas ant naujos platformos. Pirmosios ir pagrindinės šiame sąraše yra kūrybiškumo programos, būtent: skirtos nuotraukoms ir vaizdo įrašams apdoroti, piešti, taip pat kurti ir redaguoti muziką. Toliau sąraše yra programinės įrangos produktai, skirti produktyvumui, o jei tiksliau, tai planuokliai, užrašų knygelės ir kiti sprendimai, skirti valdyti asmeninį laiką, užduotis ir susijusius su komandiniu darbu ir panašiai. Be jokios abejonės, nauji produktai idealiai tinka tiems, kurie rašo programas MacOS, iOS, iPadOS ir pan., tačiau patyrusiems programinės įrangos kūrėjams technologijoms Apple ir be straipsnių jie visa tai žino, bet potencialūs kūrėjai tikrai turėtų į tai atsižvelgti.
Beje, yra būsenų tikrinimo svetainė programinės įrangos produktų pritaikymas Apple Silicis. Labai rekomenduoju į tai atkreipti dėmesį tiems žmonėms, kurie renkasi Mac kompiuterį konkrečioms užduotims, kad suprastų, ar programinė įranga yra paruošta naujiems lustams, ar ne. Jei jūsų programa nepalaikoma bent jau per „Rosetta 2“, neturėtumėte rinktis „Mac“ su M1 lustu. Bet jei jau yra visų pagrindinių programų, su kuriomis dirbate, palaikymas ir yra priimtinų analogų nepagrindinėms programoms, galite nusipirkti naują „Mac“.
Pavyzdžiui, jei jums reikia tos pačios „Photoshop“, jis veikia tik naudojant „Rosetta 2“ emuliatorių, o vietinė versija šiuo metu veikia tik beta versijos režimu. Tik „Lightroom“ savaime veikia M1.
У Microsoft situacija geresnė, nes beveik visa programinė įranga, jei net nėra pritaikyta, veikia per Rosetta 2.
Tačiau „Autodesk“ produktų vartotojai neturėtų skubėti, nes „Maya“, kuri buvo parodyta WWDC 2020, vis dar neveikia M1, tik per emuliatorių. „Fusion 360“, kuris buvo parodytas naujų „Mac“ pristatymo metu, net per emuliatorių ne visos funkcijos veikia, tačiau kalbame apie papildomas ir labai nišines galimybes. Pagrindinės to paties „Fusion 360“ galimybės veikia ir, remiantis vartotojų atsiliepimais, naujasis „MacBook Air“ veikia net geriau nei 2012 m. „Mac Pro“ su dviejų procesorių.
Kaip pasirinkti tinkamą „Mac“ luste Apple M1?
Verta apibendrinti du dalykus. Pirmiausia ir svarbiausia - peržiūrėkite tų pačių programinės įrangos produktų, su kuriais dirbate, užduotis, ar yra stabilių ir patikrintų M1 lustų versijų. Ir ar įrenginio formos koeficientas tinkamas užduotims, nes darbui su nuotraukomis didelis ekranas geriau ne 13 colių, nors jį galima įsigyti ir papildomai (tai taip pat svarbu atsižvelgti ir suprasti).
Dabar yra prieinamiausias, tyliausias ir mobiliausias sprendimas – MacBook Air 13″ M1, kuris bus puikus sprendimas sudėtingiausioms užduotims atlikti. Kitas pagal galią yra „MacBook Pro 13″ M1“, kuris dėl aktyvaus aušinimo jau turi daugiau perspektyvų atlikti sudėtingas užduotis, tačiau jo nereikėtų pervertinti. Taip pat šiuo metu M1 vis dar yra „Mac mini“, kuris taip pat gali atlikti gana sudėtingas užduotis, bet vėlgi, be fanatizmo. Norint atlikti sudėtingas užduotis to paties 3D modeliavimo formatu, dirbti su sudėtinga grafika ir kitomis panašiomis užduotimis, šiuo metu verta rinktis patikrintus, o ne eksperimentinius įrenginius.
Oi, antra, Išskirsiu keletą žmonių, kuriuos vadinu „počekunais“. Jie nuolat klausia: „gal palaukti naujo įrenginio išleidimo ir neskubėti imti to, kas šiuo metu pateikiama dabartinėje eilutėje“. Patarimas tokiems žmonėms paprastas – jei prietaisas reikalingas ir jis tinka užduočiai, tuomet verta jį pasiimti. Laukti galima amžinai, o įrenginys gali atnešti ne tik naujumo džiaugsmą, bet ir didesnį efektyvumą darbe bei dar daugiau malonumo laisvalaikiu.
Taip pat skaitykite:
- Asmeninė patirtis: kaip aš perėjau prie iPhone po 5 metų Android
- Redaktoriaus skiltis: Kaip aš nusipirkau Motorola RAZR 2019 JAV ir kodėl