Mielas dienoraštyje, noriu tau pasiskųsti. Pradėjau suprasti, kad gyvenu netikėtai įdomiais laikais. Tiek, kad akimirksniu viskas, kas aktualu čia ir dabar... liks tik maloniu prisiminimu technologinio persivalgymo apsuptyje. aš bijau AI, bet tuo pačiu jis mane žavi.
Nes ką dar galiu pasakyti apie greitesnį AI bet kuriam gydytojui diagnozuos vėžį? Žmonija pavargo žudyti savo rūšį. Nieko nenori, nenori per daug dirbti, bet per daug reikalauja. Dirbtiniam intelektui reikia tik elektros. Kaip parodė naujausi įvykiai šioje srityje, kai kurie etapai greičiausiai buvo praleisti arba netinkamai parduoti. „ChatGPT“ sukėlė paniką net „Big G“, t. y. „Google“. „Epic in Artstation“ susiuvo „treniruočių duomenų“ perdavimą formoje menininkų darbai specialiai įterptajam AI. Po akimirkos dizaineriai muzikantai, menininkai atsisveikins su savo kūryba, nes net toks meniškai kvailas žmogus kaip aš sugebės padaryti „kažką įdomaus“.
Priešinguose poliuose turime įvairių dirbtinių intelektų: tuos, kurie mums suteikia galimybę, ir tuos, kurie sukelia greitus socialinius pokyčius. Nebūtinai į gerąją pusę: darbo praradimas visada skausmingas visoms visuomenės grupėms. Kita vertus, tai gali būti bendros pažangos kaina.
Dabar esame kaip ratininkai, praradę darbą ir galimybę užsidirbti. Šiandien niekam nereikia karietininko. Važiuojame ne vežimais, o automobiliais. Ratai gaminami metalurgijos gamyklose, o padangas – jų gamintojai. Ši profesija tiesiog niekam nereikalinga.
Galimybė ką nors pasiekti greičiau, pigiau, geriau – tai dažniausiai lėmė tai, kad kažkas neteko darbo arba visai dingo visas sluoksnis darbų. Taip gali būti ir su manimi. Tai, kad galiu savarankiškai, „kūrybiškai“ reikšti savo nuomonę, negali būti svarbus derybinis dalykas skaitytojams, vertinantiems mano kūrybą iš susidomėjimo. Jei paaiškės, kad dirbtinis intelektas labiau užsiima, tiksliau (tai tikrai), nedaro klaidų ir jam nereikia socialinių tinklų, neserga, nevažiuoja atostogų... tada kodėl aš?
Arba aš galiu būti asmuo, kuris vadovaus tokio AI darbui. Iškeliu jai konkrečias užduotis, tobulinu jos darbą ir tęsiu. Lažinuosi, kad kada nors programuotojai taip dirbs. Jie pateikia pagrindinius duomenis į generatorių, kuris išskleidžia kodą, kuris vėliau tik „derina“. Ir voila. Tą patį galima padaryti ir su straipsniais. Su grafika irgi. Tokiu būdu galite padaryti daug dalykų.
Žmonių tragedija yra ta, kad mes per ilgai vystome. Palyginti su visatos amžiumi, mūsų egzistavimas gali būti tik blyksnis, tačiau dirbtinio intelekto buvimas yra daug trumpesnis. Ir, kaip paaiškėjo, daugelyje sričių mus lenkia. Ar įsivaizduojate, kas bus po dešimties metų? Prieš dešimt metų nesitikėjau, kad pateksime ten, kur esame čia ir dabar. Maniau, kad tam reikia mažiausiai pusės amžiaus, bet čia, iškart po pandemijos ir karo Ukrainoje pradžios, supratau, kad revoliucija po truputį nurimo.
Ir mes nežinome, kas bus toliau. Mes, žmonija, nesame pasiruošę kažkam panašaus. Mūsų civilizacija išsivystė taip, kad skirtingos jos grupės turi skirtingus interesus ir labai mažai gerbia pašalinių interesus. Kompromisai ir aljansai mums yra blogesni nei mūsų konkurentai. Be to, ne visi (vargu ar kas nors iš tikrųjų) turi gerų ketinimų visame tame. Vieni nori užsidirbti, kiti – valdžios ir visiems atsukti varžtus, treti nori turėti galimybę viską ir visus kontroliuoti. Dirbtinis intelektas tam sukuria puikią aplinką: tereikia išmokyti jį pagrindinių dalykų ir leisti jam veikti kuo lėčiau. Po kurio laiko galite tapti pasaulio šeimininku.
Be to, mažai kas susimąsto apie etišką konkrečių duomenų naudojimą. „Free American“ vyksta čia ir dabar. Mes niekada nebuvome pasiruošę tam, kas vyksta dabar. Ir tikriausiai dar ilgai nebūsime pasiruošę. Kol aš tai rašau, AI gali analizuoti mano tekstus mūsų šaltinyje ir išmokti iš jų geresnių pokalbio metodų (man jo šiek tiek gaila...). Nes kodėl gi ne? Man tai nekyla problemų, nors vis tiek norėčiau, kad kas nors kitas nuspręstų, ką galima ir ko ne.
Matydamas AI programų idėjas, jaučiu ir tam tikrą baimę. Jau yra dirbtiniu intelektu pagrįstų mechanizmų, kurie atrenka geriausius kandidatus į darbą, atmetę „rizikingus“. Gausime kažką panašaus į „Minority Report“, kur dirbtinis intelektas dirbs, kad mus visus padarytų saugesni: numatant, kas padarys nusižengimą ar nusikaltimą. AI taip pat įvertins, ar gyvensite iki tam tikro amžiaus, o gal net įvertins jūsų kreditingumą pagal iš pažiūros nereikšmingus duomenis. Galimybė analizuoti DIDŽIUS informacijos kiekius ir greitis yra pagrindiniai jos privalumai.
Nemanau, kad savimonė bus problema. Labiau bijau, kam tautos/valstybės panaudos šį išradimą. Netikiu niekieno gerais ketinimais, bet yra interesų grupių, kurios labai mažai supranta ir negali mums nieko konstruktyvaus pasiūlyti. Suteikti žmonėms itin galingą dirbtinį intelektą yra kaip duoti beždžionei granatą.
Taip pat įdomu:
„Dirbtiniam intelektui reikia tik elektros“
Taip pat serveriai ir prieiga prie tinklo mokymams. Asmuo, kuris aptarnaus techninę dalį.
Bet mano ir ukrainiečių patirtis įrodė, kad be elektros nėra prieigos prie serverių ir interneto. Dirbtinis intelektas ilgainiui gali išmokti aptarnauti techninę dalį
Na, o kai AI pradės didinti serverių mastelį, kad būtų galima plėsti ir priimti sprendimus dėl naujos programinės įrangos kūrimo pagal savo poreikius, tai kvepės kaip „Skynet“ :)
Štai kodėl aš bijau dirbtinio intelekto, bet tuo pat metu jis mane žavi. Jis moka mokytis ir tobulėti, bet žmonija yra tinginė
Ir jis nemiega, nepavargsta ir neturi depresijos bei "profesinio perdegimo" :)