Kaip prieš JAV įvestos sankcijos Xiaomi ir kitos Kinijos įmonės gali turėti įtakos pasaulinei išmaniųjų telefonų rinkai? Ši problema dabar kelia nerimą ne tik ekspertams, bet ir paprastiems vartotojams. Atsakymas yra toks, kad tai nereiškia nieko gero.
Šiandien išmaniųjų telefonų rinkoje dominuoja prekės ženklai iš Kinijos ir Kinijos korporacijų kontroliuojamos įmonės. Beveik 65% parduotuvių lentynose esančių išmaniųjų telefonų yra Kinijos kilmės. Jeigu JAV nori paskelbti jiems karą, būtų gerai apskaičiuoti tokios politikos pasekmes. O problemų gali kilti, ir didelių, ir jos pridarys nuostolių visoms, ne tik Kinijos įmonėms.
Xiaomi buvo įtrauktas į sankcijų sąrašą
Po skandalo, susijusio su tuo, kad Xiaomi atrodo, kad šnipinėja vartotojus, privataus pokalbio metu pastebėjau, kad D. Trumpas teoriškai gali tai panaudoti kaip pretekstą uždrausti bendradarbiavimą su antra Kinijos kompanija, o toks įrankis yra politikos, o ne kibernetinio saugumo elementas. Kaip matote, buvusiam JAV prezidentui nereikėjo jokių pasiaiškinimų ar pasiteisinimų, todėl paskutinėmis savo kadencijos valstybės vadovu dienomis jis nusprendė skirti sankcijas. Xiaomi. Ir nors tai nereiškia, kad įmonės gaminiai rytoj nebebus pasiekiami Google sistemoje, kaip kad Huawei, tačiau draudimas bendradarbiauti su Šendženo įmone pradžioje taip pat buvo grynai politinis. Tai yra vadinamojo prekybos karo tarp Kinijos ir JAV dalis, kuri už Huawei baigėsi visišku draudimu naudotis „Google“ paslaugomis savo mobiliuosiuose įrenginiuose, o vėliau – licencijos bendradarbiauti su daugeliu Amerikos ir kitų įmonių, įskaitant ARM, praradimu.
Būtent pastarasis buvo labai svarbus kuriant mūsų pačių ARM pagrindu veikiančius procesorius. Tai taip pat gali reikšti, kad tokie planai bus taikomi ateityje ir Xiaomi. Deja, išgyvenome tuos laikus, kai viena šalis, norėdama įgyvendinti savo nacionalinius interesus, gali paveikti pasaulinę kitoje pasaulio pusėje sukurto produkto pasiūlą. Tokia padėtis yra nepriimtina ir kelia susirūpinimą. Galite ilgai ginčytis, kas kaltas ir kodėl Xiaomi įtraukta į sankcijų sąrašus, ar iš tikrųjų kalta Kinijos įmonė. Tai tik nenaudingas ir beprasmis laiko švaistymas. Iki šiol net nematėme kaltės patvirtinimo Huawei, o sankcijos galioja ir skaudžiai smogia vienai inovatyviausių korporacijų išmaniųjų telefonų gamybos srityje. Jei Joe Bidenas radikaliai nepakeis savo pirmtako pasirinkto kurso Kinijos atžvilgiu, galima tikėtis, kad dabar virš jo galvos gali kilti Damoklo kardas. Xiaomi, ir situacija gali pasikartoti dar kartą. Ir jūs turėtumėte tai atsiminti Huawei kad Xiaomi nėra vieninteliai pasauliniai žaidėjai iš Artimųjų Rytų.
Pasaulis prisitaikė prie stygiaus Huawei, bet kaip su likusiais?
Šiuo metu nenoriu atlikti sudėtingos vykstančio prekybos karo tarp JAV ir Kinijos ekonominio poveikio analizės. Tegul tuo užsiima ekonomistai, finansininkai ir teisininkai. Tačiau kalbant apie išmaniuosius telefonus, vienas sprendimas gali turėti įtakos visai rinkai. Per pastaruosius metus matėme tikrai agresyvią kovą Huawei kad išlaikytų bent dalį savo klientų. Pamatėme, kaip desperatiškai jie stengėsi išsilaikyti aukščiausios kokybės išmaniųjų telefonų gamintojų viršūnėse. Bideno pergalė suteikia, bent jau vaiduoklišką, pokyčių viltį. Nors kompensuoti nuostolius dėl sankcijų įvedimo bus tikrai sunku. Svarbiausias klausimas – kaip atrodys rinka, jei šie pokyčiai neįvyks ir naujasis prezidentas tęs savo pirmtako politiką? Jeigu uždraus ir bendradarbiauti su Amerikos įmonėmis Xiaomi, tai gali būti labai rimtas postūmis žlugti išmaniųjų telefonų rinką.
Pagrindinė problema čia yra ta, kad viduriniosios klasės segmente dominuoja Kinijos įmonės, o jei (hipotetiškai) Xiaomi, Redmi ir POCO per naktį bus atimta galimybė gaminti telefonus Android, tada jų vietą gali užimti kiti prekių ženklai iš Kinijos. Oppo jau 5-as gamintojas pasaulyje pagal pardavimus, Realme – 7-as ir taip pat turime OnePlus ir Vivo. Visi šie prekių ženklai priklauso BBK Electronics. Taigi, jei JAV tikrai norės kuriam laikui atsikratyti „Kinijos problemos“, turės uždrausti BBK Electronics, kuri stovi už visų minėtų prekių ženklų, kartu su Xiaomi. Ir tai, mano nuomone, sukels išmaniųjų telefonų rinkos žlugimą. Vartotojai tiesiog neturės iš ko rinktis. Taip, kažkas pasakys, kad jis populiarus JAV ir Europoje Apple і Samsung tokie dideli, kad jie beveik nepastebės šių nuostolių. Tačiau ką turėtų daryti likęs pasaulis, įskaitant Ukrainą? Nemanau, kad pasaulio bendruomenė ramiai priims tokius pokyčius išmaniųjų telefonų rinkoje. Dabar pabandysiu paaiškinti, kodėl taip yra.
Pasaulinės išmaniųjų telefonų rinkos proporcijos šiandien atrodo kaip Kinija ir „likęs pasaulis“
Taip, „iPhone“ gali būti populiariausias išmanusis telefonas pasaulyje, tačiau bendrai (3 m. trečiojo ketvirčio duomenys) Kinijos bendrovės užėmė 2020 % pasaulinės išmaniųjų telefonų rinkos, net neskaičiuojant įmonių, išvardytų kaip „kitos“. Žinoma, į šią statistiką įtraukiami ir pardavimai pačioje Kinijoje, kas statistiką gerokai pagerina. Tačiau stiprūs pardavimai vidaus rinkoje suteikia šioms įmonėms daug kapitalo, ir jos naudoja jį naujoms rinkoms patekti. Ukrainoje jie pasirodė tik 52 m vivo, OPPO kad realme, o anksčiau kinų Tecno. Kinai taip pat kontroliuoja daugybę ne Kinijos prekių ženklų, tokių kaip Motorola (ką reiškia Lenovo) arba prancūzų Wiko (pirko Tinno). Taigi, jei Jungtinės Valstijos norėtų visiškai pašalinti konkurentus iš žaidimo, tai iš tikrųjų turėtų sukelti situaciją, kai išmaniųjų telefonų rinkoje dominuotų duopolis. Apple і Samsung, su nedideliu LG mišiniu, kuris jau praktiškai paskelbė apie mobiliojo segmento žlugimą, silpnais žingsniais Sony ir du išmanieji telefonai iš „Nokia“.
Taip pat skaitykite:
- Metai naudojant „eSIM“: kaip nustatyti „iPhone“ ir kokie privalumai ar trūkumai?
- Kaip sukurti išmanųjį namą be specialių žinių
Dėl to pablogėtų padėtis rinkoje, nes nė viena iš šių įmonių negalėtų patenkinti paklausos. Pavyzdžiui, telefonų už ~7000 grivinų (tai yra populiariausi tarp vartotojų) kategorijoje nei viena iš šių įmonių šiandien nepristato konkurencingų sprendimų arba jų tiesiog nėra. Galbūt LG galėtų pateikti kokį nors pasiūlymą pigiausių modelių kūrimą ir gamybą perduoti iš išorės, tačiau tai nekeičia fakto, kad išmaniųjų telefonų kainos dėl šios politikos nenumaldomai kils į viršų.
Tiesiog peržiūrėkite pigiausių flagmanų ir pigiausių 5G telefonų sąrašą, kad pamatytumėte, koks dabar yra Kinijos prekės ženklo įrenginių ir kitų pasaulio šalių kainų skirtumas. Net neminu apie 5G tinklo plėtrą, kuri stovės vietoje, nes už infrastruktūros kūrimą didžiąja dalimi atsakingos Kinijos įmonės. Tai yra, susiklosčius tokiai situacijai galime tikėtis išmaniųjų telefonų brangimo, o kartu ir 5G tinklo plėtros apribojimo. Ar pasaulis nori aukotis tokias aukas vien todėl, kad to nori JAV vyriausybė?
Nuo sankcijų nukentės ir Amerikos įmonės
Čia taip pat verta paminėti, kad rinkos susitraukimas po sankcijų įvedimo buvo labai skausmingas Huawei, nes JAV ir Europos šalyse neįmanoma parduoti telefono be Google paslaugų. Greičiau juo naudotis galima, bet velniškai sunku. Viskas dėl to, kad šiomis paslaugomis naudojasi visi, o institucijos, tokios kaip bankai, nekuria savo programų Android pasiekiama ne „Google Play“. Visų pirma, šis draudimas skaudžiai smogė tiems, kurie įpratę naudoti „Google Pay“ bekontakčiams mokėjimams. Galbūt situacija pasikeistų į gerąją pusę, jei Huawei pristatė savo paslaugą Huawei Mokėkite, bet iki šiol to nebuvo.
Tačiau jei draudimas iš tiesų apimtų didelę dalį Kinijos įmonių, tai gali lemti situaciją, kai išmanieji telefonai su Google paslaugomis pasaulyje bus mažuma. Alternatyva būtų prisijungti prie sukurtos HarmonyOS Huawei. Šiuo metu turime tik pranešimų apie šviesią jos ateitį, tačiau gali būti, kad įvykus tokiems drastiškiems rinkos pokyčiams, kiniška OS gali tapti jėga, su kuria reikia skaičiuoti. Prisiminkime planus Huawei, o tai rodo, kad sistema bus prieinama daugeliui esamų išmaniųjų telefonų. Jei tik tas pats nutiktų su išmaniaisiais telefonais Xiaomi, Oppo abo realme, HarmonyOS greitai (nors ir ne iš karto) gali tapti net populiariausia operacine sistema pasaulyje. O kas tada bus su Google paslaugomis? Jie taps beveik nereikalingi, o tai sukels didžiulius finansinius nuostolius Amerikos korporacijai. Žinoma, tai neįvyks rytoj ar net po metų, bet tokia perspektyva jau šmėkštelėjo horizonte. Todėl sankcijų įvedimas nėra naudingas ir Amerikos įmonėms.
Aparatinės įrangos problema yra atskiras aspektas. Žinoma, galima susikurti savo OS, tačiau procesoriaus ar RAM modulio gamybai reikalingos technologijos ir patentai, kurie šiuo metu yra Amerikos korporacijų rankose. O tinkamai sutvarkyto įstatymo pagalba galite tvarkyti savo prekybos santykius taip, kad Kinijos įmonės turėtų šokti pagal užsienio žaidėjų dūdelę. Žinoma, platesnio draudimo atveju alternatyvų paklausa bus daug didesnė, o, kaip žinia, kur yra paklausa, ten yra ir pasiūla. Dabar kalbu apie „Mediatek“, kuri iš to gali daug uždirbti. Tačiau šiuo metu nėra žinoma plano pereiti prie šio procesoriaus dėl techninės įrangos apribojimų. Tačiau situacija akivaizdžiai dviprasmiška ir ją reikia nedelsiant išspręsti.
Galbūt vietiniai prekių ženklai išgelbės rinką
Laimei ar deja, esant pasaulinei konkurencijai išmaniųjų telefonų rinkoje, Europos šalys gali būti daugiausia pasyvios stebėtojos. Nors kai kurios šalys turi savo prekės ženklus, dauguma jų apsiriboja savo niša ir dažniausiai orientuojasi į stabilų darbą, todėl nėra konkurentės galingoms Dangaus imperijos kompanijoms. Tai viena iš priežasčių, kodėl tikriausiai niekada nepamatysime tokio „Snapdragon 8xx“ telefono kaip „Nomi“. Žinoma, būtų galima tikėtis, kad apribojimai Kinijos gamintojams paskatins Europos gamintojų atgimimą, tačiau šis scenarijus man labai abejotinas.
Taip pat įdomu:
Dabar tai beveik neįmanoma. Tai akivaizdžiai demonstruoja „Nokia“ pavyzdį, kuri puikiai startavo išmaniųjų telefonų rinkoje, tačiau praėjus pirmajai nostalgijos bangai, bendrovė pradėjo netekti pagreitį, prarasdama daugiausia technines charakteristikas. Netgi Microsoft su didžiulėmis sostinėmis grįžti į mobiliojo ryšio rinką nėra kaip, ypač dabar, kai ten dominuoja kinai. Amerikiečių kompanija tikrai neleis dar kartą išmesti pinigų.
Kinijos įmonių uždraudimo poveikis bus vienas – didesnės kainos ir mažiau naujovių
Ir tai tikrai įvyks. Nesu didelis Kinijos įmonių gerbėjas vien dėl to, kad jos yra kiniškos. Dar visai neseniai, prisipažinsiu, apskritai skeptiškai žiūrėjau į jų sėkmę. Tačiau reikia pripažinti, kad šiais laikais dauguma naujų gaminių išmaniesiems telefonams atkeliauja būtent iš ten, o rinkos prisotinimas leidžia vartotojams perkant gauti geriausią kainos ir kokybės santykį. Žinoma, kas nors paminės totalitarinį režimą Kinijoje, demokratijos priespaudą, vadinamąją „Didžiąją Kinijos užkardą“ ir tai, kad viskas daroma žmogaus teisių pažeidimų sąskaita. Tačiau tik norėčiau priminti, kad ne Kinijos įmonės (pvz Apple) taip pat naudoja iš Kinijos pagamintus komponentus ir savo telefonus surenka Kinijoje tose pačiose gamyklose kaip ir kiti.
Dar ne taip seniai, Apple lobizavo įstatymą, kuris būtų uždraudęs importuoti prekes iš Sindziango provincijos, kur tariamai naudojamas priverstinis darbas. Tačiau aš tikrai netikiu, kad Kinijos prekių ženklų uždraudimas ką nors pagerins šiuo klausimu. Draudimo rezultatas bus kas kita – mažiau inovacijų, didesnės kainos už pačius įrenginius su nepalyginamai mažiau konkurencingomis savybėmis ir daug daugiau rinkos neapibrėžtumo.
Be to, turėtumėte atsižvelgti į tai, kad Kinija neliks pasyvi ir reaguodama į taikys bendradarbiavimo su Vakarų korporacijomis apribojimus (kaip Ericsonn atveju). Neatmetu, kad sankcijos Kinijos įmonėms gali sukelti norą atkeršyti ir uždaryti savo gamyklas, pvz. Apple. Toks eskalavimas gali lemti situaciją, kad išmanusis telefonas, daugeliui žmonių dabar pakeičiantis visus įrenginius, įskaitant kompiuterį, gali tapti prabangos preke. Ar esame tam pasiruošę? Ar verta tai daryti? Be jokios abejonės, mes jokiu būdu nesame pasiruošę ir nenorime. Todėl tikėkimės, kad naujoji Joe Bideno administracija sugebės padaryti tinkamas išvadas ir ištaisyti situaciją. Priešingu atveju tai gali sukelti mobiliųjų įrenginių rinkos žlugimą.
Taip pat skaitykite:
