Jei dėl kokių nors priežasčių stebėjote mano apžvalgas apie diską, žinote, kad aš visada teikiau pirmenybę pajėgumui, o ne greičiui. Ir kalbant apie RAM, ir kalbant apie kietuosius diskus, ir kalbant apie SSD. Proto ribose, bet vis tiek. Tuo pačiu, pirma, visada gerbiau kitų poreikius, antra, niekada negalvojau apie kompromisą. Kol negavau PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 TB.
Tai nebuvo pirmas mano gyvenime matytas šios klasės diskas, tačiau dėl kelių priežasčių nusprendžiau jį išbandyti ne pagrindinės plokštės PCIe 4.0 lizde, o PCIe 3.0 lizde. Ir aš esu taip patenkinta rezultatu, kad pabandysiu jums perteikti šio sprendimo privalumus.
Šiek tiek apie save diskas. Jis brangus, karštas, patikimas, turi galingą radiatorių ir tai beveik geriausias dalykas, kurį „Goodram“ turi savo arsenale.
Tiesą sakant, tai tikriausiai geriausias pagal greitį, bet kadangi man svarbu talpa, man labiau patinka Slim modelis. Didžiausia talpa yra 4 TB. Ir taip, pasaulyje yra ir didesnės talpos modelių, bet dabar prie jų neįmanoma patekti.
Tačiau grįžkime prie PCIe 4 prieš 3. Pagrindinis šio sprendimo pranašumas bus disko apkrova. Arba, net ir tokiu atveju, JOKIOS važiavimo valdiklio apkrovos. Nes kuo didesnis duomenų perdavimo greitis, tuo daugiau duomenų per sekundę praeina per valdiklį ir tuo labiau jis įkaista. Jei jis ilgą laiką perkais, jis gali nudegti. O gauti duomenų bus neįmanoma.
Pavyzdžiui, IRDM Pro 2 TB galiu įkaitinti iki 82 laipsnių testo metu net ir su visiškai vėsiu radiatoriumi. Nors kritinė PCIe 4.0 valdiklių temperatūra paprastai yra 80 laipsnių. Tai yra PCIe 4.0 lizde, kur iš disko galiu gauti didžiausią 7 GB/s greitį.
PCIe 3.0 lizde greitis sumažintas iki maksimalaus 3 MB/s. Tačiau tuo pačiu metu šildymas sumažėja iki 600 laipsnių tame pačiame bandyme. Tai yra, valdiklio apkrova sumažinama kelis kartus. Ir veiks 60% ilgiau.
Iš karto kyla klausimas – kodėl neįsigijus PCIe 3.0 disko? Nes nors tokie diskai ir pigesni, tačiau turi mažiau talpos – pavyzdžiui, rinkoje nebeliko 4 terabaitų PCIe 3.0 SSD, o 4 terabaitų PCIe 4.0 diskų yra labai daug.
Taip pat skaitykite: „Goodram IRDM Pro 2 TB“ apžvalga: geriausi SSD ir pasirinktiniai stovai – koks pavojus?
„Goodram“ yra du modeliai, o jų kaina yra net mažesnė nei PCIe 3.0 analogų, nes juos pagaminti yra daug lengviau.
Be to, PCIe 4.0 valdikliai yra sukurti aukštesnėms temperatūroms nei PCIe 3.0 versijos ir atitinkamai veikia žemesnėje temperatūroje ilgiau. Esant tokioms pačioms temperatūros sąlygoms, jie yra trivialiai patikimesni nei PCIe 3.0 versijos.
Ir galiausiai pagrindinis koziris prieš. Greitis sumažintas! Jei tiksliau, du kartus. Bet ar tai tau taip svarbu? Aš turiu galvoje, už bandymų ir etalonų ribų, kur daugiau papūgų visada geriau – ar pajustumėte skirtumą, jei maksimaliai išnaudotumėte 3500, o ne 7000 MB/s? Ir atvirkščiai?
Kadangi nuoseklus greitis neturi įtakos sistemos veikimui. Atsitiktinis poveikis, o darbo uždelsimas paveikia. Ir nė vienas iš šių parametrų nebus žymiai sumažintas PCIe 3.0 atveju.
Nes net ir IRDM Pro 2 TB atsitiktinis greitis neviršija 2 MB/s ribos. Ir iš tikrųjų jis bus dar mažesnis, nes „Windows“ ne visada žino, kaip įdiegti šį greitį atliekant atsitiktines užduotis.
Tai yra, jei netyčia supainiosite ir įdiegsite sistemos PCIe 4.0 diską į PCIe 3.0 lizdą, nepastebėsite skirtumo be etalonų. Jūsų sistema veiks kuo greičiau bet kuriame iš lizdų. Ir tik tada, kai reikės perkelti didžiulius failus, 100+ GB iš vieno PCIe 4.0 disko į sistemos diską arba atvirkščiai – tada skirtumas pasireikš pats.
Taip pat skaitykite: be quiet! skelbia du geriausius oro aušintuvus Dark Rock Elitas ir Dark Rock Pro 5
Pats supranti, kad minusas labai mažas. Bet čia kitas klausimas – jei jau turite PCIe 4.0 diską 2 ar 4 TB, tai tikriausiai turite pinigų pagrindinei plokštei, kurioje nėra PCIe 3.0 lizdų? Pirma, tai nėra būtina, nes kompiuteriai dažniausiai renkami pagal poreikius, o ne pagal biudžeto būklę.
Jei man reikia talpaus SSD, bet nereikia brangios pagrindinės plokštės, brangios pagrindinės plokštės nepirksiu. Itin šviežios pagrindinės plokštės nepirksiu, nebent reikia naujausio procesoriaus.
Be to, kai kurios pagrindinės plokštės turi PCIe juostų skaičiaus jungiklį. Ir, tarkime, PCIe 4.0 x2 yra visiškai lygus PCIe 3.0 x4. Tai yra, ko mums reikia.
Kaip GILIAI tai gali pasiekti ir ar tai būtų naudinga PCIe 5.0 diskams? Aš taip manau. Šildymas ten bus absoliučiai laukinis, valdiklių patikimumas didesnis, o atsitiktiniai greičiai gali nepasiekti PCIe 3.0 lubų. O jei tie modernūs SSD diskai turi 8+ TB talpą, tai ši medžiaga bus tokia pat aktuali kaip ir dabar. Ir dabar, tik tuo atveju Goodram IRDM Pro 2 TB, tai labai aktualu.
Taip pat skaitykite:
Rodyti komentarus
Panašius testus daryčiau su nedideliu ramo kiekiu nuolat naudojant swap - ar bus skirtumas tarp pcie 4.0 ir 3.0 tokiu atveju. Tai bus labai aktualu nešiojamiesiems kompiuteriams, kur RAM išplėtimas dažnai neįmanomas.
Šiuo atveju, manau, bus aktualus atsitiktinis greitis, kuriam PCIe versijos sumažinimas beveik neįtakoja. Tačiau kadangi jis yra dešimt kartų mažesnis nei serijinis, šildymas turėtų būti minimalus net PCIe 4.0 atveju. Nebent apkrova atsitiktinio skaitymo / rašymo metu yra dešimt kartų didesnė nei apkrova nuosekliai. Kas gali būti teoriškai, aš apie tai negalvojau.
Šiam ssd normali darbo temperatūra pagal specifikaciją yra +85*. Ir jūs negalėjote to pasiekti net atliekant testus nepalankiausiomis sąlygomis. Jie sugalvojo 80* limitą ir išsiurbė straipsnį apie nieką...
Visiškai sutinku su šiuo komentaru ir papildysiu.
Net jei šios temperatūros siekia 85 laipsnius, visada galima įsirengti geresnį vėsinimą m.2, tai dažniausiai kainuoja taip pigiai.
Ir pasirodo permokėti už pcie4 m.2 yra pinigų, bet nėra pinigų nusipirkti radiatorių, tai nesąmonė
Gal tada apribokime vaizdo plokščių dažnį du kartus, nes jos labai įkaista.
Šis straipsnis neturi prasmės
Ir nepamirškime apie nešiojamus kompiuterius. Ar nešiojate „geresnį“ aušinimą?
1) Saugojimo įrenginys buvo šildomas iki 84 laipsnių ant vietinio, itin aukštos kokybės radiatoriaus, kurio alternatyva kainuoja mažiau nei 500 UAH. Ir su kai kuriomis pagrindinėmis plokštėmis jis dar nesuderinamas.
2) Kas yra geresnis aušinimas? Aktyvus radiatorius? Kuris kainuoja mažiau nei 800 UAH, kelia didesnį triukšmą, sumažina suderinamumą su geležimi, o ne tai, kad tai padės? Tai yra, užuot įdėję SSD į lizdą, kuriame bus valdomas šildymas, pirkime radiatorius už 1/5 disko kainą? Nes dabar M.2 gerokai atpigo, o apie IRDM net nekalbu. Kiti modeliai taip pat yra greiti, taip pat reikalauja aušinimo ir kartais labiau įkaista.
3) Jei teks pirkti M.2 2TB, PCIe 4.0 diskas kainuos pigiau nei PCIe 3.0 diskas, nes PCIe 3.0 su 2TB buvo flagmanas, o PCIe 4.0 su 2TB yra šiek tiek didesnis nei vidurkis. Tai taip pat buvo paminėta straipsnyje.
4) >dažnių apribojimas
Turiu 500 MHz apribojimą vaizdo plokštėms tiek kompiuteryje, tiek nešiojamajame kompiuteryje. Visada pasisakau už tai, kad reikia veržtis abiem rankomis, nes energijos taupymas dabar yra visuomenės pareiga. Atsiprašome, turime karą, kritinė padėtis energetikos sistemoje. Ir sumažinus vaizdo plokštės energijos suvartojimą 40% mano užduotyse, našumas sumažėja tik 10%. Bandymai buvo atlikti su RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 ir RTX 3080 Mobile. O kaip jūs, ar jums tikrai rūpi elektros sistema?
1) Iš karto akivaizdu, kad kažkas blogai perskaitė straipsnį. Kritinė temperatūra nereiškia, kad kol ji nepasieks, valdiklis dirbs be jokios galimybės lūžti, o po – suges garantuotai ir iš karto. Kuo žemesnė temperatūra, tuo mažesnė lūžių tikimybė. 80 laipsnių jau nemalonu, o pavaros apžvalgoje temperatūra siekė 84.
2) Ši pavara naudojama kaip šildymo pavyzdys, kiti valdikliai gali įkaisti daugiau ir turėti žemesnę kritinę temperatūrą. Juk kalbame apie flagmaną, modeliai ne tokie prestižiniai ir prastesnės kokybės.
4) Straipsnio tikslas buvo parodyti, kad įdiegti diską į PCIe lizdą yra gerai ir kad vis tiek galite naudotis tokiais pranašumais kaip greitis ir talpa, nebijodami FOMO, o papildoma priemoka yra mažesnė tikimybė sugadinti diską.